以上がこのシリーズの話の流れを目次形式にまとめたもので、それだけでこちらの思惑がどれだけ伝わるのかは自分でもよくわからないが、興味のあるエントリーなどあればそのタイトルをクリックしていただけると幸いである。

尚、このシリーズでは全編にわたって被害マンションの免震化を唱えており、当然それを書いた私が免震建築推奨の関係者か信者と思われてもやむを得ないところはある。しかし、私個人としては、ここで免震化を主張したのは、一つには素人目に考えてそれが常識として言われてるのとは逆に、最もコストを抑えてこの問題を解決できる方法だと思ったこと。そしてもう一つはその常識と言われている「免震建築は高くつく」というイメージ自体が実は建築業界内外の利権維持体質から生まれているものであり、今回のような事件で国民的関心を集めているときこそ、その堆積した膿を白日の下に晒す絶好の機会になると思えたからである。

この歪んだ常識を覆すことが出来れば、被害者住民にとっては一番無難に元通りの生活を取り戻すことができるだろうし、また一般市民にとってもこれまで一部の特権階級のものでしかなかった免震建築を安全な住まいを考える上での一つの選択肢として数えることができるようになるだろう。耐震強度偽装事件において免震化の再考を提言するということは、ただ、局所的な解決を求めること以上に、業界の体質改善を明確な具体策に寄って立って図っていこうとするものなのである。

さて、ここまでこのシリーズを続けてきて、しかし、私はこれまでの５つのエントリーからはどこにもトラックバックを送信したりしていない。それはこのエントリーの冒頭でも触れたように一つ一つ見るとかなり脈略のない長文なだけのエントリーなので、そこからＴＢしても何のこっちゃ？なものになってしまうと思えたからだが、それとは別にもう一つ理由があったことをここに記しておく。

実は今回のシリーズを書くにあたって、私はほとんど関連ブログの渉猟をしなかったのだ。ふだんのエントリーではなるべく裏を取ることを心掛けているが、このシリーズに限っては「素人の思いつき（妄想的暴論）」であることを最重視したかったので、ほとんど情報源は多田氏の著作２冊に限定することとした。そのため、大きな勘違いや偽りの情報を書いてしまっている可能性も充分あるので、もしおかしいと思うところがあれば、遠慮なくコメント等でのご指南・ご指摘お待ちしている（匿名でも歓迎）。

ついでだから関連ブログを渉猟しなかった理由も記しておく。
それはこの耐震強度偽装問題に対する情報があまりに多すぎるということだ。ニュースにせよ個人ブログにせよ、関連する用語で検索すればあまりに大量に検出されるので、それらを精査して書く気力が持てなかったというのが実情である。それと本音を言えば私はこの問題の当事者ではないので、そこまで深い関心を寄せられなかったという現実もある（例えば旧阪急梅田駅コンコースでやれたようには）。

しかし、このエントリーではこれから先、興味を持った関連ブログには有名無名問わず積極的にＴＢ送信していくつもりである。というのも、この提言を各所に散りばめて、できることならマンション住民の目に触れるところまで送り届け、あわよくば免震化を再考するよう促すことこそがこのシリーズの実践的目的であるからだ。ただ、如何せん先ほども申し上げたように当事者でない私の意欲はそんなに深いものではない。なのでこの私の素人の思いつきを面白いと共感されたり、もう何ひねりかしたら実践も可能と思われるような方がおられたら、それをもっと精巧な論に仕立て上げて、どんどん公表するなりブログで書くなりして膨らませて行ってほしい。

また、それとは別にこのサイトやブログで面白いこと書かれてるとか、そういう情報をご存知ならばコメントしていただけると幸いである。もちろん我こそは！という記事を書かれているなら、このエントリーへのトラックバックも歓迎している。
一応このエントリーでも関連リンクリストはこれから作って行く予定なので。。

【耐震強度偽装問題・関連リンク】←随時追加予定
・家づくり、建物づくり: マンション問題（2005.11.21）
・家づくり、建物づくり: 建築基準法（2005.11.29）
・家づくり、建物づくり: 建築士の役割（2006.02.01）
・家づくり、建物づくり: 建築士の役割　２（2006.02.07）
・家づくり、行ったり来たり: 「経済設計」とは何か--欠陥マンション問題で考えた（2005.11.27）
・家づくり、行ったり来たり: 基準すれすれのリスク（2005.11.28）
・家づくり、行ったり来たり: 構造計算をチェックするのにふさわしい組織――今後のために（2005.11.30）
・ちはろぐ: 『建築の設計と責任』（2006.05.25）
・板倉雄一郎事務所: Deep KISS第24号「商流と責任」（2005.11.27）
・真理を求めて: 耐震強度偽装問題の事実は何か
・高山峯夫のホームページ: 建築物の耐震安全性について（2006.03.13・PDF）
・高山峯夫のホームページ: 姉歯事件と免震構造（2006.03.13・PDF）
・高山峯夫のホームページ: 地震力からの解放をめざして（2006.03.13・PDF）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 構造計算の偽造（2005.11.18）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 構造計算の偽造（その3）（2005.12.01）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 構造計算の偽造（その4）（2005.12.03）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 耐震計算の偽造（その5）（2005.12.06）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: アカウンタビリティ（2005.12.06）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: はかる（2005.12.20）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 話題のマンション（2005.12.23）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 緊急集会（2005.12.26）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: デベロッパーに保険加入？（2006.01.28）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 耐震強度偽装問題についてシンポジウム（2006.01.28）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 建築物の安全性確保のための建築行政のあり方について（2006.02.06）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: TV取材（2006.02.08）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 耐震偽装が10000件？（2006.02.10）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: シンポジウムのご案内（2006.02.12）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 多田先生ビデオ出演する（2006.02.13）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 耐震偽装から日本を立て直す会（2006.02.18）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: シンポジウムの報告（2006.02.19）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 耐震偽装問題（2006.03.09）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 建築学会の中間報告会（2006.03.20）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 耐震偽装の真実（2006.03.21）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: イーホームズ立件？（2006.04.20）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 亡国マンション（2006.04.22）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 住宅建築と施主（2006.05.20）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 耐震強度偽装問題（2005.11.26）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 「崩壊の危機」に直面する住民の苦悩（2005.11.27）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 耐震強度偽装問題参考人招致（2005.11.28）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 事実の確認（2005.11.30）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 「事実の確認」からの逃避！？（2005.12.01）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 再度の参考人招致質疑（2005.12.03）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: ウェークアップ！ぷらす（2005.12.03）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 奈良の耐震偽装問題現場視察（2005.12.04）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 二転三転の参考人（2005.12.06）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 民主党耐震強度偽装問題対策本部（2005.12.07）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 主役たちのいない舞台（2005.12.08）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: ヘナチョコ「喚問」決定（2005.12.10）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 不穏な周辺の動き（2005.12.10）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 怒涛の証人喚問（その１）（2005.12.16）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 怒涛の証人喚問（その２）（2005.12.16）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 怒涛の証人喚問（その３）（2005.12.16）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 身辺警護と祭（2005.12.20）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 幕引き許さず（2005.12.20）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 前人未到の荒野（2005.12.20）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 与党、幕引き完了（2005.12.21）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 政権不信！（2005.12.22）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 国民の声が届く（2005.12.23）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 証人喚問打ち合わせ（2005.12.29）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 二度目の証人喚問（2006.01.11）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 転がりだしたか？！（2006.01.13）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: ストレスのたまる証人喚問（2006.01.17）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 証人喚問の反響（2006.01.19）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 反省と新たな決意（2006.01.27）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 住民の目線（2006.01.29）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 波状攻撃（2006.02.13）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 政倫審（2006.02.13）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 耐震強度偽装集中審議（2006.02.20）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 優しい（？）質疑（2006.03.14）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 終わらない耐震偽装問題（2006.03.29）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 大詰めか、耐震偽装捜査（2006.04.14）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: １６０日目の逮捕（2006.04.26）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 本会議代表質問（2006.04.28）
・きっこのブログ: 建築界のゴールデントライアングル（2005.11.20）
・きっこのブログ: 信用もマッサカサマ（2005.11.21）
・きっこのブログ: 民営化の落とし穴（2005.11.22）
・きっこのブログ: 本当の黒幕は？（2005.11.24）
・きっこのブログ: 小嶋と犬山のヘッポコ漫才（2005.11.26）
・きっこのブログ: いよいよ大詰めか？（2005.11.30）
・きっこのブログ: これがすべての構図です（2005.12.01）
・きっこのブログ: 素人が建てたホテル（2005.12.03）
・きっこのブログ: そうです、変なおじさんです（笑）（2005.12.04）
・きっこのブログ: レイザーラモンＨＧ改めレイザーラモンＳＧ（2005.12.06）
・きっこのブログ: 黒幕の黒幕はみんな黒幕だ（笑）（2005.12.08）
・きっこのブログ: 政・官・民の三位一体（2005.12.09）
・きっこのブログ: 捕らぬジジイの皮算用（2005.12.12）
・きっこのブログ: 馬淵議員ＶＳ内河健（2005.12.15）
・きっこのブログ: イーホームズ社長からのメール（2005.12.19）
・きっこのブログ: トカゲのシッポ（2005.12.22）
・きっこのブログ: お茶を濁します（笑）（2005.12.25）
・きっこのブログ: とっとこハムスケ絶体絶命！（2006.01.16）
・きっこのブログ: オジャマモンの証人喚問（2006.01.17）
・きっこのブログ: オジャマモンとホリエモン（2006.01.18）
・きっこのブログ: 嘘つきは誰だ？（2006.01.19）
・きっこのブログ: グランドステージ川崎大師（2006.02.10）

詳しくはこの図の記されたページをご覧いただくのが手っ取り早いが、その原理的な違いは耐震が「地震に耐える構造を考える」であるのに対し、免震が「空間そのものを地震から守る」ということにある。その結果として、耐震はどんなに頑丈に作って倒壊を免れたとしても激しい地震であれば家具が倒れたりということがあるのに対し、免震は揺れ自体がゆっくりなので家具損傷のおそれはほとんどない。

こうした説明を読むと私を含む多くの一般市民は免震建築の方がいいじゃん！って思うのではないだろうか？　もちろんこの説明は免震建築を奨励するサイトのものなので、免震建築のメリットが引き立つようになってはいるのだろう。だが、そうした事情を差し引いたとしても、その原理から考えて免震建築に分があるように見えてしまうのは、そう外れた読み取り方ではないはずだ（一般的に考えれば考えるほど）。ところが現実的に国内の大半の建築物は耐震構造で作られているのである。

多田氏の著書『建築の設計と責任』によれば「免震という概念自体は古くからあった」が、戦前は「解析技術が十分でない」ことから実際の建物への適用ができなかったと記されている。昭和初期には「柔剛論争」なる建築界を二分する大論争も起きていたらしい。そこで技術解決で先んじたことにより勝者となった「剛」たるところの耐震建築が建築業界の主流となり、「柔」たるところの免震建築は敗北するばかりかタブー扱いとなってしまう。そしてそれを決定的なものとしたのが、建築基準法だったという。

勘の良い人であれば、ここまでの話でそこから先、何が起きたかは想像できるだろう。
免震建築はその後「解析技術が十分」な時代となっても、そう簡単にそれを実現することができなかった。耐震建築が既に一つの「体制」として一人歩きし、産官学が民を顧みずに既得権益に預かろうとする図式（歴史）が成立してしまったのだ。こういった話はもうどの分野からも聞こえてくる社会の膿のような話だが、それが建築業界の場合、よく話題になる談合問題以外でも、免震建築から耐震建築を見つめ直すことによって焙り出し可能なのである。

以上、話は長くなったが、免震建築と耐震建築が単純に並列の選択肢として置かれているわけではないことはご理解いただけたのではないかと思う。さて、そこで冒頭のコストの両義性に話は戻るのだが、免震建築が高くつくというワイドショーコメントがなぜに生まれるかといえば、それはまさにこの免震建築の置かれた立場の弱さによるものではないのだろうか？　というのも、先ほど耐震建築の既得権と書いたが、良くも悪くも耐震建築は既存の工法となっているため、生産ラインも安定していて、大量受発注が敏速に行える体制だけは整っている。それに対して免震建築は多田氏によればニセモノ免震も出回っているようで、思わぬところでのコスト増大ということも計算に入れておかなければならない。

何だかこうしたことを書いていると耐震建築が自民党で免震建築が民主党であるような気分になってくるのだが、まあ、しかし、上記でリンクを張った日本免震研究センターのページに書かれた「免震建築は耐震建築に比べてコストが安くなる」というのは原理的に考えれば素人でも理解可能な話なのである。要はそこからそのための信用できる体制が作れているかの問題なのだ。

そこで次のエントリー（間に別テーマのエントリーが入ってくるかもしれないが）ではより実践的なレベルで免震建築の話をどう耐震強度偽装問題に切り込ませたらよいかについて考えてみたい。ただ、ここ数日、耐震強度偽装事件の主役級が一斉に事情聴取、立件という運びとなっており、みんな逮捕ということになってしまうと個人的にはこの人たちにも一役買って欲しいと思っていたので（この業界での信用ゼロ状態になってしまったからこそ怖いモノなしで出来ることもあると思うのだ）、ちょっと自分の提言しようとしていたアイデアも変更を余儀なくされそうである。

本当は彼らもただ刑事＆賠償責任を負わされるだけでなく、一緒に解決すべき問題だと思うんだけどなぁ（それこそが本当の「責任」というべきものである）。住民は彼らの顔も見たくないんだろうけど、現実的に彼らほどメディアを動かせる顔を持ったキャラも他にはいないわけで、その利用価値を失うのは今後の大きな損失である。

□◇
※1）後日、検索チェック中に彼の問題人物と目されながらもうまく逃げおおせた感のある伊藤公介元国土庁長官が、実は小嶋社長から相談受けていたことというのが『免震技術のある大成建設を紹介してほしい』ということで、また伊藤氏も「自分も免震技術について勉強したいと思ったので出向いた」と話していたということを遅ればせながら知った。
これが事実だとすれば、仮に彼らが逃げの一手でこの話をしていたとしても、私は彼らにある一定の評価は与えたいと思う。というか、彼らに無理だと諭した技術者の根拠を再度問い直してみる必要があるのではないだろうか？（もちろんそれが「かなり難しい」と言われる業界の通念自体を見直す形で、かつ多田氏を交えた複数の専門家を招く形においてである）

読売新聞: 伊藤元国土庁長官、ヒューザー社長とゼネコンへ（2005.12.22）
読売新聞:「小嶋社長に同行も、国交省に紹介せず」伊藤元長官（2006.01.19）

なお、このエントリーではタイトルに〈１〉と付けているように、まずは耐震強度偽装問題への提言として、その結論だけ述べて、続くエントリーで多田氏の著作やトークを参照しながら、その結論に対する補足説明の形を取っていくつもりである。

もちろん多田氏の書籍を参照するからといって、私の提言が素人の域を出るものとなるわけでないことは心得ているつもりである。それを承知で提言という形でのエントリーをしようと思ったのは、一向に解決への糸口の見えてこない難題に対しては門外漢の妄想的暴論が思わぬところでヒントとなることもあるのではないか？と思ったこと。またそれと他にもう一つ理由があるのだが、それは今後のエントリーで自分の出した結論への説明を加えていく過程で伝わるのではないかと思っている。

さて、その結論だが、それは免震建築の第一人者である多田氏の影響をそのまま受けてしまったんじゃないか？と疑われそうだが、私の提言する結論とは、退去勧告の出された一連のマンションを耐震構造から免震構造に置き換えよ！というものである。

なんだ！素人の暴論と勿体ぶってそんなあり来たりな話か！と拍子抜けされるかもしれない。実際、免震構造化の話はワイドショーレベルでも取り沙汰されていて、コストが掛かり過ぎることを理由に選択肢から外される場面を私も何度か目にしている。だが、その「コストが掛かり過ぎるから」と諦められている、そこのところにこの問題の入口があるように私には見えるのだ。その入口をこじ開けるためにも、耐震建築と免震建築の国内で置かれている立場をもう少し見えやすくしておく必要がある。
それを次のエントリーでまずはなるべく平たく説明していきたい。

「蟻鱒鳶ル初見学」で紹介した岡さんの現場で、掘り出した土を収めた土嚢が山盛り状態らしい。最終的な処分のアテはあるようなので困ってるということではないが、東京近郊にお住まいで自分で取りに来られるという方おられましたら、こちらまでコメントもしくはコンタクトフォームからお問い合わせください。岡さんに話繋ぎます。

岡さん曰く、日に日に掘り出す土が粘土化してるらしいので、もう畑には使えないだろうとのことですが、それでも用途があって欲しいという方。岡さん的には「土が欲しい」って人と出会ってみたいという好奇心は強く持たれてるようです。

• 軍艦アパート　　　　8.2％
• 谷中　　　　　　　　2.1%
• パーゴラ　　　　　　2.0％
• 梅田　　　　　　　　1.4％
• 灰塚ダム　　　　　　1.0％
• 上棟式　　　　　　　0.9％
• 桃林堂　　　　　　　0.8％
• 高過庵　　　　　　　0.7％
• 阪急コンコース　　　0.7％
• ファーブル昆虫館　　0.6％

設計カルテの自己プロフィールでは全く触れなかったが、何あろう、私の子供の頃の夢は昆虫博士になることであった。あるタイプの極めて一般的な夢の一つとも言えそうだが、その仕事を続けてもそう簡単には食ってはいけないということを知った頃にはその夢を口にすることもなくなり、いつしか昆虫少年時代を終えていた。

しかし、親というのは（それもたぶん異性の親）そういう子供時代に子供が語る夢というものを決して忘れてはいないようで、それが今回の付箋となって現れたわけである。というわけで、そのオープンの日に偶然にも谷中に居合わすことのできた私は、Fleur という洋食屋で両親＋野次馬ＣＴ氏とランチしたあと、昆虫にはまるで興味のない父を残して３人で千駄木小学校のすぐ側にある「虫の詩人の館＊ファーブル昆虫館」へと向かったのである。

現代建築にはほとんど興味のない私としては（なんてココで言っていいのか？＞汗）、建物そのものについてはノーコメントとしておくが、奥本氏の言葉をそのまま借りれば「地下一階、地上四階の、シルヴァー・グレーにレモン・イエローという、ちょっと目立つ建築物である」という感じで、まあ、まち歩きしててこの前を通っても写真を撮るようなことはなかっただろう（尊敬する奥本先生のお家なので、こんなこと本当は書きたくないのであるが＞汗＞汗）。

ともあれ、中の展示物に関しては私の心を踊らさずにはいられないものが待ち構えていた。基本的に元個人宅規模の昆虫館なので、例えばデパート等でやられる昆虫展のような派手さはないが、私個人としては国内の昆虫標本を中心とした展示の方が、子供時分の記憶が存分に蘇ってむしろ楽しい。それから甲虫標本の日本・フランス比較展示などもあって、フランスの甲虫が日本の甲虫以上に小さく地味であったことにはだいぶ驚かさせられた。ファーブルは幼少時代にこんな地味な昆虫たち相手に昆虫オタクになれたのかと妙な感心をしてしまった。というか、現在のフランスの子供たちの間にどのくらい昆虫少年っているんだろうか？　私は昆虫に関してだけは日本に生まれて良かったと思いっきりナショナリストになってしまうのである（笑）

ちなみに地下１階には生きたヘラクレスオオツノカブトムシやコーカサスオオカブト、ニジイロクワガタといった海外の甲虫類、またタイコウチやコオイムシ、ミズカマキリといった国内の水中昆虫が展示されている。最近は海外産の昆虫も手軽にペットショップで買える時代になってしまったので、決して珍しいものでもないが、それでもペット屋で見掛けるものよりも形も大きさも立派だったので見応え充分だった。でも、やっぱり昆虫ナショナリストな私は国産水中昆虫の方に心奪われてしまったな〜。記憶力が絶望的に悪いはずの自分なのに、すべての名前がすらすら出てくるし。。

なお、１階の展示コーナーは季節によって展示替えしていくらしい。
通常は金・土・日のみの13〜17時と開館時間は短いが、拝観料が無料なので今後も散歩がてら何度も足を運んでしまいそうである。

【写真】2006.03.06 14:32　千駄木５丁目・千駄木小学校より北に程なくの位置
　　　　道路を渡ろうとしているのは野次馬ＣＴ氏と母。写真に気合いがない。

• 玄関アプローチ　　　5.6％
• 阪急コンコース　　　5.5％
• 上棟式　　　　　　　2.4％
• グヤーシュ　　　　　1.6％
• 谷中　　　　　　　　1.2%
• 梅田　　　　　　　　1.1％
• 地鎮祭　　　　　　　1.0％
• 高過庵　　　　　　　0.8％
• 根津　　　　　　　　0.8％
• 外構　　　　　　　　0.7％

しかし、オフ会に関しては私が発起人ということで幹事をやったんですが、携帯持ってない人間が幹事やるという点ですでに人選ミス的なところもあり、ネットで店予約する際に緊急連絡先と書かれた欄があったもんだから、メンバーの一人の携帯番号を書いておいたらそのことを本人に伝えるより先にそっちの方に確認の連絡が行ってしまったりして大いにヘマをやらかしてしまいました。改めてごめんなさい。

それからオフ会の席でも、まず自分が先頭切って自己紹介したら、その自己紹介がこのブログ同様長文化してしまって（阪急に対する想いとか話してしまったので）、私以降もその流れのまま、ほとんど自己紹介だけで３時間半過ぎてしまうという、それはそれで面白かったんだけど、端から見たら相当段取りの悪い会となってしまいました（汗）

まあ、集まったメンバーが個性派揃いで、私のダメ幹事ぶりも救われたと言いますか、梅田ウォッチングのスペシャリストがいたり、景観プレイに走る性別不明編集長がいたり、阪神間の近代建築にモッサ詳しい人物がいたり、嘗てひたすら字限図とにらめっこしてた特派員がいたり、手塚治虫マニアック奥様がいたりと、こう書き出しただけでも自己紹介だけで充分楽しめそうなことは伝わると思いますが、どうやらこの一見バラバラなメンバーで今後も集まれる一つのテーマは会の終盤でしっかり見出されました。

関西まち歩き・・そう、まさに私がこれからこのブログでやって行こうかと思っていたことが、そのまま実現することになり、これは充分関東のアースダイビング大会にも対抗できそうです（って、何を勝手に対抗意識燃やしてるんだ？って話ですが＞笑）。
おそらく第一回は手塚治虫記念館を中心とした宝塚市ということになりそうで、ただ、アースダイビングのように最初からテーマを絞るのではなく、阪急コンコースブログ同様突貫的に何らかのテーマを複数見出せていければ楽しいんじゃないかと思っています（って、やっぱり謎の対抗意識を燃やしてるね＞汗）。

近々専用カテゴリーも作成する予定。

【写真】2006.02.23 22:58　オフ会終了後に解体作業中のコンコースで記念撮影

• 阪急コンコース　　　4.8％
• 梅田　　　　　　　　3.5％
• 床の間　　　　　　　2.3％
• 玄関アプローチ　　　1.6％
• 谷中　　　　　　　　1.3%
• グヤーシュ　　　　　1.1％
• ダイニングテーブル　1.0％
• 上棟式　　　　　　　0.9％
• 高過庵　　　　　　　0.8％
• 写真　　　　　　　　0.8％

豊田さんだけでなく、奥多摩一緒に行った河合さんやでうさんも参加されてます。
まちの木霊『MACHINO KODAMA PROJECT 2004』のエントリーはこちら。