• 軍艦アパート　　　　4.3％
• 谷中ボッサ　　　　　2.9％
• 遊郭　　　　　　　　2.0%
• 谷中　　　　　　　　1.9%
• 玄関アプローチ　　　1.3％
• 赤穂　　　　　　　　1.2％
• 高過庵　　　　　　　1.1％
• トタン　　　　　　　1.0％
• パーゴラ　　　　　　0.9％
• ファーブル昆虫館　　0.8％

以上がこのシリーズの話の流れを目次形式にまとめたもので、それだけでこちらの思惑がどれだけ伝わるのかは自分でもよくわからないが、興味のあるエントリーなどあればそのタイトルをクリックしていただけると幸いである。

尚、このシリーズでは全編にわたって被害マンションの免震化を唱えており、当然それを書いた私が免震建築推奨の関係者か信者と思われてもやむを得ないところはある。しかし、私個人としては、ここで免震化を主張したのは、一つには素人目に考えてそれが常識として言われてるのとは逆に、最もコストを抑えてこの問題を解決できる方法だと思ったこと。そしてもう一つはその常識と言われている「免震建築は高くつく」というイメージ自体が実は建築業界内外の利権維持体質から生まれているものであり、今回のような事件で国民的関心を集めているときこそ、その堆積した膿を白日の下に晒す絶好の機会になると思えたからである。

この歪んだ常識を覆すことが出来れば、被害者住民にとっては一番無難に元通りの生活を取り戻すことができるだろうし、また一般市民にとってもこれまで一部の特権階級のものでしかなかった免震建築を安全な住まいを考える上での一つの選択肢として数えることができるようになるだろう。耐震強度偽装事件において免震化の再考を提言するということは、ただ、局所的な解決を求めること以上に、業界の体質改善を明確な具体策に寄って立って図っていこうとするものなのである。

さて、ここまでこのシリーズを続けてきて、しかし、私はこれまでの５つのエントリーからはどこにもトラックバックを送信したりしていない。それはこのエントリーの冒頭でも触れたように一つ一つ見るとかなり脈略のない長文なだけのエントリーなので、そこからＴＢしても何のこっちゃ？なものになってしまうと思えたからだが、それとは別にもう一つ理由があったことをここに記しておく。

実は今回のシリーズを書くにあたって、私はほとんど関連ブログの渉猟をしなかったのだ。ふだんのエントリーではなるべく裏を取ることを心掛けているが、このシリーズに限っては「素人の思いつき（妄想的暴論）」であることを最重視したかったので、ほとんど情報源は多田氏の著作２冊に限定することとした。そのため、大きな勘違いや偽りの情報を書いてしまっている可能性も充分あるので、もしおかしいと思うところがあれば、遠慮なくコメント等でのご指南・ご指摘お待ちしている（匿名でも歓迎）。

ついでだから関連ブログを渉猟しなかった理由も記しておく。
それはこの耐震強度偽装問題に対する情報があまりに多すぎるということだ。ニュースにせよ個人ブログにせよ、関連する用語で検索すればあまりに大量に検出されるので、それらを精査して書く気力が持てなかったというのが実情である。それと本音を言えば私はこの問題の当事者ではないので、そこまで深い関心を寄せられなかったという現実もある（例えば旧阪急梅田駅コンコースでやれたようには）。

しかし、このエントリーではこれから先、興味を持った関連ブログには有名無名問わず積極的にＴＢ送信していくつもりである。というのも、この提言を各所に散りばめて、できることならマンション住民の目に触れるところまで送り届け、あわよくば免震化を再考するよう促すことこそがこのシリーズの実践的目的であるからだ。ただ、如何せん先ほども申し上げたように当事者でない私の意欲はそんなに深いものではない。なのでこの私の素人の思いつきを面白いと共感されたり、もう何ひねりかしたら実践も可能と思われるような方がおられたら、それをもっと精巧な論に仕立て上げて、どんどん公表するなりブログで書くなりして膨らませて行ってほしい。

また、それとは別にこのサイトやブログで面白いこと書かれてるとか、そういう情報をご存知ならばコメントしていただけると幸いである。もちろん我こそは！という記事を書かれているなら、このエントリーへのトラックバックも歓迎している。
一応このエントリーでも関連リンクリストはこれから作って行く予定なので。。

【耐震強度偽装問題・関連リンク】←随時追加予定
・家づくり、建物づくり: マンション問題（2005.11.21）
・家づくり、建物づくり: 建築基準法（2005.11.29）
・家づくり、建物づくり: 建築士の役割（2006.02.01）
・家づくり、建物づくり: 建築士の役割　２（2006.02.07）
・家づくり、行ったり来たり: 「経済設計」とは何か--欠陥マンション問題で考えた（2005.11.27）
・家づくり、行ったり来たり: 基準すれすれのリスク（2005.11.28）
・家づくり、行ったり来たり: 構造計算をチェックするのにふさわしい組織――今後のために（2005.11.30）
・ちはろぐ: 『建築の設計と責任』（2006.05.25）
・板倉雄一郎事務所: Deep KISS第24号「商流と責任」（2005.11.27）
・真理を求めて: 耐震強度偽装問題の事実は何か
・高山峯夫のホームページ: 建築物の耐震安全性について（2006.03.13・PDF）
・高山峯夫のホームページ: 姉歯事件と免震構造（2006.03.13・PDF）
・高山峯夫のホームページ: 地震力からの解放をめざして（2006.03.13・PDF）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 構造計算の偽造（2005.11.18）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 構造計算の偽造（その3）（2005.12.01）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 構造計算の偽造（その4）（2005.12.03）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 耐震計算の偽造（その5）（2005.12.06）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: アカウンタビリティ（2005.12.06）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: はかる（2005.12.20）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 話題のマンション（2005.12.23）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 緊急集会（2005.12.26）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: デベロッパーに保険加入？（2006.01.28）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 耐震強度偽装問題についてシンポジウム（2006.01.28）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 建築物の安全性確保のための建築行政のあり方について（2006.02.06）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: TV取材（2006.02.08）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 耐震偽装が10000件？（2006.02.10）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: シンポジウムのご案内（2006.02.12）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 多田先生ビデオ出演する（2006.02.13）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 耐震偽装から日本を立て直す会（2006.02.18）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: シンポジウムの報告（2006.02.19）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 耐震偽装問題（2006.03.09）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 建築学会の中間報告会（2006.03.20）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 耐震偽装の真実（2006.03.21）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: イーホームズ立件？（2006.04.20）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 亡国マンション（2006.04.22）
・高山峯夫 - 教授のひとりごと: 住宅建築と施主（2006.05.20）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 耐震強度偽装問題（2005.11.26）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 「崩壊の危機」に直面する住民の苦悩（2005.11.27）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 耐震強度偽装問題参考人招致（2005.11.28）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 事実の確認（2005.11.30）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 「事実の確認」からの逃避！？（2005.12.01）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 再度の参考人招致質疑（2005.12.03）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: ウェークアップ！ぷらす（2005.12.03）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 奈良の耐震偽装問題現場視察（2005.12.04）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 二転三転の参考人（2005.12.06）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 民主党耐震強度偽装問題対策本部（2005.12.07）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 主役たちのいない舞台（2005.12.08）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: ヘナチョコ「喚問」決定（2005.12.10）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 不穏な周辺の動き（2005.12.10）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 怒涛の証人喚問（その１）（2005.12.16）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 怒涛の証人喚問（その２）（2005.12.16）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 怒涛の証人喚問（その３）（2005.12.16）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 身辺警護と祭（2005.12.20）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 幕引き許さず（2005.12.20）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 前人未到の荒野（2005.12.20）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 与党、幕引き完了（2005.12.21）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 政権不信！（2005.12.22）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 国民の声が届く（2005.12.23）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 証人喚問打ち合わせ（2005.12.29）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 二度目の証人喚問（2006.01.11）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 転がりだしたか？！（2006.01.13）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: ストレスのたまる証人喚問（2006.01.17）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 証人喚問の反響（2006.01.19）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 反省と新たな決意（2006.01.27）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 住民の目線（2006.01.29）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 波状攻撃（2006.02.13）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 政倫審（2006.02.13）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 耐震強度偽装集中審議（2006.02.20）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 優しい（？）質疑（2006.03.14）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 終わらない耐震偽装問題（2006.03.29）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 大詰めか、耐震偽装捜査（2006.04.14）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: １６０日目の逮捕（2006.04.26）
・まぶちすみおの「不易塾」日記: 本会議代表質問（2006.04.28）
・きっこのブログ: 建築界のゴールデントライアングル（2005.11.20）
・きっこのブログ: 信用もマッサカサマ（2005.11.21）
・きっこのブログ: 民営化の落とし穴（2005.11.22）
・きっこのブログ: 本当の黒幕は？（2005.11.24）
・きっこのブログ: 小嶋と犬山のヘッポコ漫才（2005.11.26）
・きっこのブログ: いよいよ大詰めか？（2005.11.30）
・きっこのブログ: これがすべての構図です（2005.12.01）
・きっこのブログ: 素人が建てたホテル（2005.12.03）
・きっこのブログ: そうです、変なおじさんです（笑）（2005.12.04）
・きっこのブログ: レイザーラモンＨＧ改めレイザーラモンＳＧ（2005.12.06）
・きっこのブログ: 黒幕の黒幕はみんな黒幕だ（笑）（2005.12.08）
・きっこのブログ: 政・官・民の三位一体（2005.12.09）
・きっこのブログ: 捕らぬジジイの皮算用（2005.12.12）
・きっこのブログ: 馬淵議員ＶＳ内河健（2005.12.15）
・きっこのブログ: イーホームズ社長からのメール（2005.12.19）
・きっこのブログ: トカゲのシッポ（2005.12.22）
・きっこのブログ: お茶を濁します（笑）（2005.12.25）
・きっこのブログ: とっとこハムスケ絶体絶命！（2006.01.16）
・きっこのブログ: オジャマモンの証人喚問（2006.01.17）
・きっこのブログ: オジャマモンとホリエモン（2006.01.18）
・きっこのブログ: 嘘つきは誰だ？（2006.01.19）
・きっこのブログ: グランドステージ川崎大師（2006.02.10）

もちろん彼らは建築士資格を剥奪されたり、破産申請していたりと既にそれを実現する実行力はもう持ち合わせてないだろう。しかし、それを実現させるために奔走してもらうことは刑期を終えれば可能だし、たとえ拘束中の身でも彼らの発言の伝搬力は他の専門家の声を遙かに凌ぐ力を持っている。良くも悪くも彼らはメディアの寵児であるのだ。そのことにもっと意識的になってほしい（姉歯氏はなってるのかもしれないが）。

ところで耐震強度偽装で退去勧告の出されたマンションのうち、幾つかのマンション住民（例: GS東向島・GS藤沢）は解体→建て替えを決議したそうだが、国の支援をアテにした解決方法が全国規模でどこまで可能なのだろうか？　私はその決議が見切り発進のものでないことを祈るが、しかし、建て替えるだけの予算と覚悟があるならば、ここは被害者住民たちが一丸となって全被害マンション免震化を再考してみるべきと思うのである。そこで重要なのは個別にこの問題を協議するのではなく、被害マンション住人同士がネットワークを組んで、スクラム状態でこの問題に立ち向かうことだ。そして「免震建築は高くつく」という常識がねじれた常識であることに彼らが気づいたとき、国民の注目を集める彼らの発言はそのねじれをまっすぐにさせる可能性を持つはずだ。言うなれば被害マンションが免震化実践のキャンペーンモデルになるというわけだ。

そしてここで使えるのが今回逮捕された面々＋αである。
これまでのエントリーでも再三繰り返してきたように、免震化を訴えれば当然既得権益耐震軍団の抵抗が始まるだろう。そのとき彼らに矢面に立ってもらって、あくまで「建築」という「業」のプロフェッショナルとして、被害住民の訴えをフォローする立場に回ってもらいたい。なぜなら彼らはある意味この業界ではもう失うもののない怖いモノなし状態であるはずだからだ。そして彼らの行動なり言動は好都合にもマスコミが延々追いかけ回してくれている。被害住民からすれば、彼らの協力など以ての外の話なのかもしれない。しかし、彼らはまだ取り返しのつかないことをしてしまった後の人間ではない（つまりまだこの問題で死者が出るようなことにはなっていない）のである。
それに彼らがこれから詐欺容疑等で実刑判決を下されたとしても、被害住民たちの腹の虫は収まるだろうか？　おそらく彼らが真に責任を取り得る場があるとするならば、それは彼らが「業」としてきた「建築」という現場において他ないように思うのだ。

マンション住人は「建築家と施主」の施主の立場にあるものではないが、しかし、そのマンションを選んだという時点でデベロッパーの向こう側にある関係性（施工者・設計者・確認業者等からなる）とも共生関係にあったことを今回の事件は教えてくれたような気がする。マンションとはいえ、そこは人が生活する場であり、どんなにシステム化されていようとも、人の手によって作り出されたものなのだ。であるならば、こうした事件に際して、ただ被害者面で苦情だけを繰り返していても、それは自分の住処を消費しているにすぎない淋しいものとするだけである。それよりはデベロッパーと同時にその向こう側にあったものまでを見据え、解決への道を彼らを徒に排除するというのではなく、探ってみてもらいたい。彼らが道を踏み過ったのは事実だろうが、彼らも元はといえば「建築」に何らかの思いを来してこの業界に入ってきた人たちなのだ。もちろん未だに責任回避することしか頭にない者は話にならないが、真正面からこの問題に立ち向かおうとする者がいるならば、それを受け入れ、良い意味で使ってやってほしい。

私は現時点でも被害者住民と作り手側の共生（コラボ）が、そしてメディアや一般市民を巻き込むことが、この問題（事件ではない）の解決の鍵となると信じている。というか、そのくらいの挙党一致体制を敷かないと、結局は既得権益層の良いようにあしらわれるだけで終わってしまいそうなことをただただ危惧するばかりなのである。

「学」の領域には研究者・開発者と並んで、建築家という若干特殊な職種も加えていいかもしれない。そんな彼らが耐震建築のどんな既得権益に固執するかというと、まず一つは彼らの惰性的習慣である。端的にいえば彼らは耐震建築で計画することに馴れ過ぎてしまってわざわざ新しいことに取り掛かる手間を嫌う。その手間は技術的な問題のみならず、法的な問題でより一層求められるから余計に鬱陶しく感じられるはずだ。
そして手間が掛かるということは、当然それはそのままコストに跳ね返ってくる。
それが「免震建築は高くつく」という業界の常識に繋がるわけだ。

他方で、今の話とはある意味では対照的なようにも見える話がもう一つある。
免震建築は「提言２」でも触れたように耐震建築に遅れを取ったものの、多田英之氏の著書の帯で免震建築においてはその〈能力を遺憾なく発揮するシステムが既に完成し、すべてのデータが公表されている〉とされるものにまでなっている。その技術的根拠については氏の著書等を手にしてほしいが、それに対して耐震建築は地震と構造物の関係を「みなし」としてしか計れず、依然として理論的な体系化ができていない。

このことによって何が生ずるかというと、耐震建築の方が永遠にその強度を高めるための細部の研究・開発が可能になるのである。そこにはもちろん研究者たちの研究心をくすぐる良い意味での開発意欲ももたらされるのであろうが、根源的なところではその研究や開発は対症療法・各論に過ぎない。多田氏の言葉を借りれば〈研究者が論文を書きやすい、ということのために「部分的」なものがずっとはびこってきた〉という事実は知っておかなければならない。無論これも研究費というコストと繋がる話である。

以上、一番意外な「学」の耐震既得権益問題を説明することで、残る「産官」の説明はさほどいらなくなっただろう。言うまでもなく、それらも手間の問題から免震を避けるか、コスト増という選択肢のみが「民」には与えられ、また耐震建築の非完結性を「不安」という煽りに置き換えて、安心のための強度＝コストアップが図られていく。

つまり耐震建築というのは「産官学」どの領域にとっても非常に都合の良いアプリケーションなのだ。というか、逆にいえば既に体系として完成している免震建築が一般に流通し、生産ラインに乗るような事態となってしまったら、彼らは大きな金の儲け口（既得権益）を失ってしまうことになるのだ。そうならないためにも彼らにとっては「免震建築は高くつく」という幻想が一般市民に染み込んでいないとならない。

そうした「産官学」が既得権益にぶらさがって「民」を一向に顧みない状況を瓦解させるのに、今回の耐震強度偽装事件は多くのきっかけを与えてくれると思うのだ。

flickr の写真は黄砂の吹いた夕まずめに撮ったのだが、なぜだか妙に赤っぽいサイケデリックカラーの写真に仕上がってしまった。土筆の回り一面に姫踊子草が咲いていて、その薄紫色が反射してこうなってしまったのか？　結局土筆はまだ食べていない。